Crítica: CONTAGIO (2011)

Crítica: CONTAGIO (2011)

STEVEN SODERBERGH





 

El irregular y esteticista Steven Soderbergh nos deja otra
cinta en la que pretende ser original y dar una vuelta de tuerca a las
películas de pandemias, epidemias y virus mortales que se suelen hacer. Una
intención loable de resultados fallidos.
Soderbergh plantea una película de estilo documental, su
mayor acierto, para luego desbarrar en la indefinición.
Contagio” está a medio camino de las propuestas
convencionales estilo “Erin Brockovich” (2000), y las aspiraciones más artísticas de
Traffic” (2000). La profundidad en el retrato de los personajes y la historia es
puramente convencional. Su intención de dar todos los puntos de vista posibles
sobre un tema, como en “Traffic”, sí alberga un mayor interés, mostrando del
funcionamiento científico contra un suceso de tales características.
Una narración impresionista con múltiples historias, que se
entrecruzan en ocasiones, con un esqueleto vertebrador común.
Soderbergh se erige en demiurgo al mostrarnos unos rótulos
temporales, nos hurtará de inicio el primero a conciencia para demostrar ese
carácter todo poderoso del narrador.
Su esteticismo suele ser bastante vacuo aunque en ocasiones, como en “Traffic”, es coherente y riguroso. Aquí se navega en los planos de look publicitarios e iluminación bastante gratuita.

 

El carácter mundial de la narración lo veremos en la
introducción al drama, situaciones en Hong Kong, Londres, Minneapolis, Tokio,
Atlanta, San Francisco, Ginebra, Chicago… nos anticipan las dimensiones de lo
que va a suceder.
La narración es casi documental, mostrando hechos en breves
episodios en muy diversos sitios, así como los métodos de actuación que se
llevan a cabo en estas situaciones, de ahí que la narración resulte
impresionista, algo común al cine moderno. Tendremos también una desnudez
en las interpretaciones y en el maquillaje que acentúan el carácter
mencionado.
Un espíritu realista en la mencionada vuelta de tuerca al
cine de catástrofes víricas, con el esteticismo habitual. O sea, una mezcla
estilo Soderbergh.
La mencionada iluminación variará del gris habitual a
azulados y dorados, muy del gusto del director, muy fan de las
sobreexposiciones y las saturaciones.
La película tiene muchos tópicos, el origen desconocido, el
periodismo alarmista, la posible alarma química, la investigación… pero en su
mayoría son casi irrenunciables por la temática de la cinta y por sus
intenciones, tocar todos los puntos de vista posibles. La novedad está en el
tono y mirada elegidos por Soderbergh.
También veremos la idea del posible negocio farmacéutico con
la trama que protagoniza Jude Law. Un conspiranoico caradura.
Dentro de su estilo documental se nos intenta introducir
historias humanas con actores de primera fila, pero todas resultan frías,
caóticas y no aportan nada, si se eliminaran la película seguramente saldría
beneficiada.
Una vez ha pasado ese inicio más documental, y empezamos a ver
los retazos superficiales de esas historias humanas, es cuando vemos que la
película divaga, una indecisión sobre qué rumbo va a tomar que no
cesa en ningún momento. Aspectos de thriller salpicando la narración sin el
mayor recorrido y que no casan lo más mínimo con ese estilo documental y
realista que parece buscarse (secuestro, escucha de la conversación telefónica
que el personaje que interpreta Laurence Fishburne tiene con su mujer…). Una
descompensación entre esa intención documental y la de ficción.
Una película desequilibrada.
La evolución de la pandemia lleva al caos, la
deshumanización, la anarquía como se nos retrata también en breves retazos de
forma documental.
Debido a esa descompensación y narración impresionista la
cinta de Soderbergh resulta caótica, los dramas humanos no nos interesan,
sobran, no aportan nada, como dije, y se tratan de forma extremadamente
superficial, resultan tópicos, burdos, absurdos, incluso ridículos, no hay
evolución ni la más mínima definición en los caracteres de estos personajes a
los que sigue.

 

El final resulta original cuando Soderbergh nos muestra su mencionado carácter demiúrgico y enseña el rótulo del día primero donde
se generó el virus.
Una historia plana, con personajes planos, que en el
pretendido retrato general que se propone hacer se queda bastante lejos, no
logra profundidad en ningún aspecto ni excesivo interés. Todos estos defectos
restan mérito a su mejor opción, su tono documental.
Un reparto impresionante donde están todos tan correctos
como desaprovechados. Jude
Law
, Kate Winslet, Laurence Fishburne, Gwyneth Paltrow, Matt Damon, Marion
Cotillard
, John Hawkes
No todo es malo, sus intenciones son prometedoras, aunque
frustra pensar lo que pudo dar, y muchos momentos son potentes visualmente, se
transmite bien la paranoia y el miedo donde los encuadres a objetos, manos que
tocan algo, una tos suelta, impactan verdaderamente.

 

Una película fallida, una pena. No apta para aprensivos.

 

 

sambo

There are 4 comments on this post
  1. Hrvln
    abril 30, 2012, 10:53 am

    A mi me gustó aunque no saliera al patio a tirar cohetes cuando se acabó. Pero es mejor que… yo que sé… 'Spiderman 3' 😉

    Muy plana cierto, cierto. Que la Winslet muera se antoja muy injusto. Al menos tanto como lo de Spacey en 'Estallido'.

    Los ojos de la Cotillard miran con la tranquilidad distante de quien ha contemplado milenios.

    En cierto punto todos deberían haberse convertido en zombies. ¿O quizá lo hicieron?

    No te toques la cara, Mr. Sambo.

  2. abril 30, 2012, 12:25 pm

    Yo es que me quiero mucho Hirvaluin y me toco la cara de vez en cuando en gesto de afecto jaja.

    Sí, puede que sea algo mejor que Spiderman 3 pero tampoco es como para presumir en exceso jaja.

    Gran reparto.

  3. julio 09, 2013, 9:21 pm

    Esa sensación de "algo que pudo haber sido mucho más" la tuve con "Efectos secundarios". "Contagio" me pareció bastante interesante, por esa "narración casi documental" que comentas. Tanto "Contagio" como "Efectos secundarios" no son maravillas, pero tienen algo que inquieta, y me gustan, aunque puede que sea Jude Law,jejeje. Tengo en casa para ver "Bubble" y "The Girlfriend Experience". ¿Tienes alguna preferida de Soderbergh?
    Un abrazo,
    Patricia

    • julio 09, 2013, 9:38 pm

      Iniquietante y no apta para aprensivos es jaja. Me gusta TRAFFIC, me gustó Un Romance Muy Peligroso y los Oceans son entretenidos, epro no acaba de rematar en general.

      Ya me contarás qué te parecen esas que vas a ver.

      Un abrazo.

Leave a reply